El Tribunal de Apelación de París rebaja la pena a la líder de la extrema derecha a 15 meses de inhabilitación por los falsos asistentes en el Parlamento Europeo El Tribunal de Apelación de París rebaja la pena a la líder de la extrema derecha a 15 meses de inhabilitación por los falsos asistentes en el Parlamento Europeo
La Justicia francesa ha abierto este martes una puerta a Marine Le Pen para que se presente en las elecciones presidenciales del año que viene. … Pero se trata de una puerta estrecha y, en el caso de que la líder de la extrema derecha francesa decida pasar por ella, supondría contradecirse respecto a lo que dijo recientemente. El Tribunal de Apelación de París volvió a condenarla por el caso de los falsos asistentes en el Parlamento Europeo, pero rebajó la pena en comparación con la sentencia en primera instancia pronunciada a finales de marzo del año pasado, que supuso un terremoto en la política gala. Esta vez la sentencia ha sido una sorpresa de consecuencias inciertas.
La corte encabezada por la jueza Michèle Agi ha declarado culpable a Le Pen de un delito de malversación de fondos públicos. La ha castigado con una pena de tres años de prisión (dos de ellos exentos de cumplimiento) y una inhabilitación durante 45 meses, de los cuales solo debe cumplir de manera obligatoria 15. Esta pena permite, en principio, a la dirigente de Agrupación Nacional presentarse en los comicios que se celebrarán el 18 de abril (primera vuelta) y el 2 de mayo (segunda) de 2027. Como empezó a cumplirla desde el 31 de marzo de 2025 —entonces la corte pidió una aplicación inmediata de la inhabilitación—, ya habría pasado un año y tres meses sin poder postular para un cargo público.
Aunque esta decisión permite a Le Pen presentarse en los próximos comicios presidenciales, esta opción dependerá de que ella se contradiga respecto a lo que había dicho en los últimos meses, en concreto, sobre la posibilidad de hacer campaña con un brazalete electrónico. La jueza Agi ha estipulado que puede cumplir la parte de la pena de prisión no condicional (un año) con un brazalete. “Cuando uno depende de un magistrado para ir a un mitin o para ir a un mercado a repartir propaganda electoral… Cuando uno es candidato a unas presidenciales, debe tener libertad de movimientos y eso no es posible cuando uno lleva un brazalete electrónico”, había recordado la semana pasada en una entrevista para la cadena LCI.
No obstante, a menudo los jueces de aplicación de penas aceptan una reducción a la mitad del tiempo en que el condenado debe llevar un brazalete electrónico. Esa opción abriría la puerta a que Le Pen solo tuviera que hacerlo durante seis meses, y ella podría basarse en ello para justificar su candidatura. La dirigente de Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) se ha ido del tribunal sin hacer declaraciones y se ha dirigido a la sede de su partido para analizar la situación con su equipo. Está previsto que la entrevisten a partir de las ocho de la tarde en los informativos de TF1, la cadena más vista en el país vecino.
Multa de un millón de euros
Le Pen quizás anunciará entonces si pasa el relevo a su número dos, el joven eurodiputado Jordan Bardella, o decide presentarse pese al estigma de haber sido condenada por la malversación de fondos públicos. Además de la tres veces candidata en unas presidenciales (2012, 2017 y 2022), la corte ha declarado culpables a los otros once acusados. Sus penas han oscilado entre tres años y seis meses de prisión, siempre exentas de cumplimiento salvo que cometan nuevos delitos. También han impuesto una multa de un millón de euros al partido, lo que acentuará sus dificultades financieras.
En total, la Justicia gala había estimado el año pasado en 4,4 millones de euros el dinero que el Frente Nacional —formación rebautizada Agrupación Nacional en 2018— había malversado a través de esta trama, que duró entre 2004 y 2016. Esta consistía en pagar a algunos trabajadores del partido en París como si fueran asistentes en Bruselas y Estrasburgo. “Los hechos son graves teniendo en cuenta las cantidades malversadas”, ha recordado la presienta del tribunal. Ha estimado la cantidad malversada en 2,8 millones, puesto que en el proceso de apelación había la mitad de acusados en comparación con el primer juicio (26).
RSS de noticias de internacional
