Irán y Estados Unidos retoman el fuego cruzado para demostrar su control de Ormuz

Los iraníes han tomado la decisión de aplicar su soberanía sobre Ormuz y están dispuestos a usar la fuerza. Esta amenaza es suficiente para alterar a los mercados y los precios del petróleo subieron tras el ataque del jueves, pero bajaron el viernes, hasta niveles no vistos desde antes de la guerra. Los ataques estadounidenses se produjeron después del cierre de los mercados de cara al fin de semana.

Teherán no se encogió tras el bombardeo de Estados Unidos. La Guardia Revolucionaria insistió en que cualquier paso por el estrecho debe realizarse en «plena coordinación con las autoridades iraníes». Mohsen Rezaei, asesor del líder supremo, advirtió en X de que «la respuesta a la violación de cualquier artículo del memorando de entendimiento será rápida y decisiva». En esta ocasión, el objetivo iraní fue Baréin, sede de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos, aunque la Guardia Revolucionaria no citó a este país vecino en su comunicado. Poco después de esta operación, otro petrolero fue alcanzado por un proyectil no identificado, según informó la agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).

Las autoridades de Baréin condenaron «un presunto ataque iraní con drones contra su territorio», que describieron como una «grave violación de la soberanía y del derecho internacional (…) que pone en peligro a civiles y socava los esfuerzos de desescalada regional». Marco Rubio viajó esta semana al Golfo para pedir apoyo al memorando y tranquilizar a sus aliados, pero no tardó en quedar claro una vez más que Estados Unidos no puede garantizarles una total seguridad. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, Jasem Mohamed Albudaiwi, condenó «los traicioneros ataques iraníes» y escribió en X que el objetivo fueron «infraestructuras y propiedades civiles».

Israel logra sus objetivos

Líbano fue, junto a Ormuz, el segundo punto de fricción entre iraníes y estadounidenses. Los gobiernos de Israel y Líbano sellaron en Washington un acuerdo preliminar destinado a establecer una paz duradera entre ambos, que recoge el repliegue de las fuerzas israelíes por fases, pero sin un calendario claro y supeditado al desarme de Hezbolá. Benjamín Netanyahu aplaudió el texto acordado porque no menciona la palabra «retirada» y concede a Israel todo lo que exigía: continuar en la llamada ‘zona de seguridad’, una quinta parte del territorio libanés y libertad para atacar si es necesario. Uno de los puntos del texto recoge el establecimiento de dos ‘zonas piloto’ de las que se moverán los israelíes para dejar su lugar al ejército libanés. No es la primera vez que se alcanza este tipo de acuerdo, pero nunca ha llegado a materializarse porque las fuerzas libanesas carecen de la fuerza necesaria para imponerse a la milicia chií.

El líder de Hezbolá, Naim Qassem, acusó al gobierno libanés de entregar la soberanía del país y declaró «nulo y sin valor» el acuerdo respaldado por Estados Unidos. El religioso lo calificó como «una propuesta extremadamente peligrosa que cruza todas las líneas rojas porque vincula la retirada israelí al desarme de la resistencia» y prometió que el Partido de Dios continuará con la lucha armada contra la ocupación israelí.

Los libaneses que respaldan la decisión del gobierno piensan que es un paso para reducir la influencia iraní en el país al establecer una vía para el desarme de Hezbolá. Miles de seguidores de la milicia chií se echaron a las calles de Beirut para protestar contra el acuerdo y el fantasma del conflicto civil volvió a recorrer las mentes de los libaneses.

Este acuerdo no gustó nada en Teherán y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, señaló que «la única razón por la que los israelíes se retirarán siquiera un centímetro es porque Irán lo exige en su acuerdo con Estados Unidos. Estas conversaciones son en parte un intento de socavar eso y en parte de atribuirse el mérito de algo que los iraníes forzaron».