La Audiencia Nacional muestra su “absoluto respaldo” a la juez Tardón tras el reproche de Marlaska por la causa de Ceuta

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional se reunió este jueves tras conocer la carta que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, había remitido a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial, Isabel Perelló, para quejarse por la actuación de la magistrada María Tardón en el asunto de Ceuta, tras pedir reserva a la Policía. Los nueve miembros del órgano, por unanimidad, han emitido un comunicado en el que señalan su “absoluto respaldo” a Tardón e indican que “no solo no ha interferido en la seguridad nacional”, sino que está preservando el interés de España.

En el acuerdo, con fecha de este 4 de septiembre, los jueces explican que Tardón está actuando “para la preservación y defensa del interés general de España”, dentro del “marco del respeto escrupuloso de sus funciones jurisdiccionales”.

El origen de la polémica se remonta al lunes de esta semana, cuando el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) emitió un informe de 55 páginas, pedido por la juez Tardón a finales de julio, que apuntaba a que gendarmes marroquíes, tanto vestidos de paisano como uniformados, habían “guiado” a los migrantes a la frontera con Ceuta y actuado con “pasividad”, provocando que 70.000 personas entraran en la ciudad autónoma. La magistrada expresó en una conversación a los agentes encargados del informe que no informaran a sus superiores del contenido del mismo, por lo que tanto al ministro Marlaska como al director de la Policía, Francisco Pardo Piqueras, les pilló por sorpresa la filtración del mismo y pidieron explicaciones a la Comisaría General de Extranjería (de la que pende el Centro responsable de la redacción del informe).

El máximo responsable de Extranjería, Julián Ávila, explicó en una reunión con el director general de la Policía este miércoles que Tardón les pidió que tuvieran la máxima reserva con el informe, según explican fuentes policiales. Y, por ello, los agentes que lo redactaron no dieron traslado del mismo a los jefes.

Esto provocó una queja de Marlaska a la presidenta del Poder Judicial. El ministro transmitió que, ante la situación de crisis que atraviesa Ceuta, “no debería ser incompatible” que un equipo policial atienda los requerimientos de una juez y que también informe a “sus superiores y responsables políticos” de todas las circunstancias que puedan “ser relevantes para la toma de decisiones en la gestión de una crisis de tal magnitud”. En esta línea, recalcó que la información de la que dispone la Policía Nacional es “de gran interés” para su departamento y para que el Gobierno ejerza “con el mayor acierto sus funciones constitucionales de dirección de la política interior y exterior y defensa del Estado”.

Por su parte, Perelló contestó con otra misiva, en la que respaldaba la actuación de Tardón y recordaba al ministro que cuando un juez pide auxilio a cualquier equipo policial, este tiene el deber constitucional de prestar su colaboración. “Todos debemos mostrar el máximo respeto”, añadió.

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional —formada por el presidente del órgano, Juan Manuel Fernández, así como todos los presidentes de las distintas salas y cuatro jueces elegidos por sus pares— ha celebrado la respuesta de Perelló y le ha agradecido que saliera “en defensa de la independencia judicial, y en particular de esta Audiencia Nacional, exigiendo para ella el máximo respeto por parte de las autoridades políticas”.