Dos semanas después de coronarse como el presidente que condujo a la FIFA a celebrar la Copa del Mundo más rentable y ruidosa de la historia del fútbol, el suelo tiembla bajo los pies de Gianni Infantino. El mandatario suizo desayunó ayer con la noticia de que la Confederación Asiática hacía frente común con la UEFA y la CONCACAF contra su proyecto de privatizar la Copa del Mundo, en una jornada en la que dos de sus altos cargos condenaron su gestión. Carlos Cordeiro, asesor personal de Infantino y consejero de la Casa Blanca para el Mundial de 2026, dimitió con una carta abierta lapidaria; y más tarde el jefe de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, concedió una entrevista a la agencia AP en la que denunció que se sintió “engañado” por la falta de claridad con la que su jefe planificó vender el Mundial. “Este proyecto no es un proyecto de la FIFA ni de la administración de la FIFA”, dijo. “Es el proyecto de una persona”.
La Confederación Asiática hace causa común con la UEFA el día que Carlos Cordeiro, primer asesor de la Casa Blanca para la Copa del Mundo de 2026, condena el plan del mandatario
La AFC evita sumarse al boicot de los países europeos contra el plan de Infantino, que también sufre la dimisión de su consejero Carlos Cordeiro, primer asesor de la Casa Blanca para la Copa del Mundo de 2026
El audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.
Gianni Infantino ha sufrido un doble golpe este viernes. El presidente de la FIFA desayunó con la noticia de que la Confederación Asiática hace frente común con la UEFA y la CONCACAF contra su proyecto de privatizar la Copa del Mundo. Un contratiempo que para Infantino se quedó en disgusto menor cuando Carlos Cordeiro publicó su dimisión con una sentencia abrasiva esta misma mañana. Asesor personal de Infantino y consejero de la Casa Blanca para la Copa del Mundo de 2026, Cordeiro, que fue director de la federación de fútbol de EEUU, abandonó la nave denunciando el plan que el presidente de la FIFA mantuvo en secreto hasta que el pasado martes lo desveló el diario londinense The Times.
“Como asesor principal del presidente de la FIFA”, escribió Cordeiro en una carta abierta, “exbanquero y aficionado al fútbol de toda la vida, no puedo quedarme de brazos cruzados mientras la FIFA considera vender una participación en el Mundial. Permítanme ser claro: no tuve ninguna implicación en esta propuesta y me opongo a ella sin lugar a dudas. Es un mal acuerdo para las asociaciones miembros de la FIFA, un mal acuerdo para el fútbol y un mal acuerdo para el futuro a largo plazo del fútbol.”
La dimisión de Cordeiro coincidió con el manifiesto publicado por la Confederación Asiática de Fútbol (AFC), que se unió a la UEFA y a la CONCACAF para condenar el plan de inversión privada propuesto por la FIFA. La AFC publicó que sus miembros estaban alarmados: “Hemos llegado al punto insólito de que el boicot al Mundial ha entrado en el discurso público”.
La Confederación Asiática de Fútbol declaró que se solidariza con los organismos regionales UEFA y CONCACAF. Las tres confederaciones se oponen a los planes de vender una participación en la Copa Mundial a inversores privados en una operación conducida por el banco estadounidense JP Morgan y una compañía que concentra inversores de la mano de Joshua Kurschner, hermano del yerno de Donald Trump. La CAF fue muy crítica pero evitó amenazar con boicotear los eventos organizados por la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, como sí hicieron este jueves las 55 asociaciones que componen la UEFA.
En un comunicado, la confederación asiática expresó su profunda preocupación por la propuesta de creación de una filial comercial de 20.000 millones de dólares, FIFA Forward Enterprise (FFE), para gestionar la Copa Mundial y otros eventos de la FIFA. “El hecho de que la situación haya llegado al punto en que la posibilidad real de un boicot a la Copa Mundial de la FIFA se haya convertido en tema de debate público debería alarmar a todos los que se preocupan por el futuro de nuestro deporte”, decía el comunicado.
El jueves, el presidente de la AFC, el jeque Salman bin Ebrahim Al-Khalifa, había declarado que la forma en que se había presentado la propuesta era “totalmente inaceptable” en una carta dirigida a las federaciones miembro. La AFC afirmó que “la propuesta de la FFE no puede lograr de manera realista el amplio consenso y la unidad necesarios para avanzar… La Copa Mundial de la FIFA es la cumbre del fútbol mundial y deriva su fuerza de la participación de todas las confederaciones y las principales naciones futbolísticas del mundo”.
La AFC también lanzó un ataque velado contra el presidente del organismo rector, Gianni Infantino, al afirmar que el plan “ha puesto al descubierto debilidades fundamentales en los procesos de consulta y toma de decisiones de la FIFA que deben abordarse ahora”. Incluso después de que la FIFA emitiera un nuevo comunicado el viernes, en el que indicaba que cada asociación nacional “debería tener la oportunidad de revisar la propuesta y participar en la configuración de su propio futuro”, la AFC declaró que “las principales preocupaciones en torno a la gobernanza, el proceso institucional y la consulta significativa siguen sin respuesta”.
Añadió que la polémica debe convertirse en un catalizador para la reforma institucional de la FIFA, y que “una democracia significativa no se mide únicamente por… la oportunidad de votar. Comienza con una gobernanza transparente, una consulta oportuna, una deliberación informada y una participación genuina a lo largo de todo el proceso de toma de decisiones”.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
Deportes en EL PAÍS
